VTEK: priimdamas su ILTE susijusius sprendimus G. Paluckas nesupainiojo interesų (papildyta)

Trečiadienį posėdžiavusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, jog buvęs premjeras Gintautas Paluckas nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, kai eidamas ministro pirmininko pareigas balsavo dėl sprendimų, susijusių su nacionaliniu plėtros banku ILTE.

Šį sprendimą komisija priėmė vienbalsiai. 

„Buvęs ministras pirmininkas G. Paluckas nepažeidė Interesų derinimo įstatymo nuostatų“, – žurnalistams po posėdžio sakė VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas.

„G. Palucko dalyvavimas minėtuose sprendimuose buvo formalios ministro pirmininko pareigos – jis tvirtino darbotvarkę, pirmininkavo posėdžiams ir pasirašė nutarimus kartu su atsakingais ministrais, tačiau neinicijavo šių sprendimų ir nedarė įtakos jų turiniui“, – skelbia VTEK. 

Kaip skelbta anksčiau, G. Paluckui iš dalies priklausanti įmonė „Garnis“ gavo lengvatinę 200 tūkst. eurų nacionalinio plėtros banko ILTE paskolą, politikui jau einant Vyriausybės vadovo pareigas.

VTEK tyrimo metu surinkta informacija nerodo, kad ekspremjeras bandė daryti įtaką paskolos suteikimui ar vėlesniems sprendimams, susijusiems su nacionaliniu plėtros banku. 

„Faktai rodo, kad Vyriausybės sprendimai dėl ILTE, kuriuose dalyvavo G. Paluckas, buvo priimti įprasta tvarka, pagal įstatymų nustatytas procedūras ir neturėjo jokio ryšio su jo privačiais interesais. Taigi, interesų konflikto nenustatyta“, – pranešime cituojamas VTEK pirmininkas G. Sakalauskas.

Tiesa, pažymima, kad VTEK atliktas tyrimas apėmė tik Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo laikymąsi ir dviejų Vyriausybės sprendimų priėmimo aplinkybes. Komisija nevertino ILTE sprendimų dėl paskolos įmonei „Garnis“ pagrįstumo ir atitikties šios srities teisės aktams bei kitų su G. Palucko veikla susijusių sprendimų. 

„Tyrimo dalykas buvo jo (G. Palucko – ELTA) veiksmai Vyriausybėje: 2025 m. vasario 26 d. Vyriausybėje priimant sprendimą, kuomet į darbų sąrašą buvo įtrauktas įstatymo projektas, kuris bus teikiamas Seimui. Ir kitas sprendimas, kurį mes nagrinėjome – kovo 19 d. Vyriausybės posėdis, kuomet buvo pateiktas skolinimosi limitas ILTEI“, – kalbėjo komisijos pirmininkas. 

„Pagrindinis (komisijos sprendimo – ELTA) argumentas yra toks, kad jo (G. Palucko – ELTA) privatus interesas – akcijos „Garnyje“ ir „Garnio“ paskolos su ILTE arba su valstybe – neturi priežastinio ryšio su tais dviem Vyriausybės nutarimais“, – paklaustas, kokiais argumentais buvo pagrįstas komisijos sprendimas, sakė VTEK pirmininkas. 

G. Paluckas posėdyje nedalyvavo

Pasak komisijos pirmininko, G. Paluckas taip pat buvo kviečiamas atvykti į posėdį – tam buvo sudarytos visos sąlygos. Tiesa, parlamentaras, posėdyje vis dėlto nedalyvavo. 

„Komisija suteikė visas galimybes dalyvauti. Žmogus yra laisvas pasirinkti dalyvauti arba nedalyvauti – pareigos dalyvauti nėra. Mūsų pareiga yra sudaryti visas sąlygas. Tai sudarėme visas sąlygas, bet (G. Paluckas – ELTA) nedalyvavo“, – žurnalistams sakė G. Sakalauskas. 

„Oficialiai kvietėme, skambinome, elektroniniu paštu rašėme – norėjome įsitikinti, kad tikrai sudarėme visas sąlygas (dalyvauti – ELTA)“, – pridūrė jis. 

Pavasario pabaigoje pasirodžius pirmajam „Laisvės TV“ ir centro „Siena“ žurnalistiniam tyrimui apie minėtą ILTE paskolą, į VTEK, prašydamas išaiškinti, ar nesupainiojo viešų ir privačių interesų, kreipėsi pats G. Paluckas. Tai padaryti socialdemokratą paragino ir prezidentas Gitanas Nausėda.

Vis tik, pasirodant vis daugiau žurnalistinių tyrimų apie G. Palucko verslą bei praeitį, liepos pabaigoje politikas pranešė atsistatydinantis iš Vyriausybės vadovo posto.

Kaip skelbta, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo kreditinio sukčiavimo, susijusio su bendrovės „Garnis“ įgyta lengvatine 200 tūkst. eurų paskola. Tyrimas aprėpia ir G. Palucko brolio žmonos valdomą bendrovę „Dankora“, kuri galimai apgaule įgijo daugiau nei 136 tūkst. eurų Europos Sąjungos (ES) finansinės paramos lėšų.